この本の表裏には，hiroshima as philosophy versus hiroshima in reality とある。これが筆者のアイデアか編集部のアイデアか判らないが，理念としてのヒロシマ対現実のヒロシマ，或いは建前としてのヒロシマ対身も蓋もない広島，とでも訳すんだろうか？ 長々と述べられる前者はやや冗長で退屈（筆者のブログは長年読んでいるが，ここまで切れ味の悪い文は珍しいと思う）だが，後者の部分は俄然興味深くなってくる。広島を復興したのは他所者達であったこと，栗原貞子の云う自閉症・ローカリズム・ナショナリズムの問題，時の人でもある肥田舜太郎の云う被曝に対する偏見と無知…。ただ，中国式デモクラシーやイラン式デモクラシーはともかく，日本式デモクラシーってどーにも惨めなモノしか想像できないよ＞平成民本主義とか（呆）
